Son Dakika: İmamoğlu davası İstinaf’a taşındı! Savcı cezanın düzeltilerek onanmasını talep etti
Son dakika: Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine ‘hakaret’ ettiği gerekçesiyle 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasının ardından savcı cezanın 5 gün fazla hesaplandığı gerekçesiyle istinaf mahkemesine başvurdu. Savcı, istinaf mahkemesine sunduğu dilekçede cezanın düzeltilerek onanmasını talep etti.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret” suçundan verilen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası kararı, Anadolu Cumhuriyet savcısınca, ‘yazım ve hesaplama hatasından dolayı usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunduğu’ gerekçesiyle İstinaf Mahkemesi’ne taşındı.
Savcının istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararın hüküm kısmında “sanığın eylemini basın önünde alenen işlediği anlaşıldığından” ibaresinde TCK’nin 125/4. maddesine göre artırım yapılması gerekirken 125/6. maddenin yazılarak yazım hatası yapıldığı belirtildi.
“CEZADA HESAPLAMA HATASI YAPILDI”
Sanığın cezasında hesaplama hatası yapıldığı ve bu nedenle 5 gün fazla hapis cezası tayinine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu aktarıldı. Savcının dilekçesinde, usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talep edildi.
Dava dosyasını, “kamu görevlilerine hakaret” suçuna bakan dairenin alması bekleniyor.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Aralık’ta İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret” suçundan 1 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına karar vermişti.
Mahkeme, sanığın bu eylemi basın önünde alenen işlemesi nedeniyle artırıma giderek, İmamoğlu’na verilen cezanın 1 yıl 9 aya çıkarılmasına hükmetmişti. İmamoğlu’nun bu eylemi “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı” işlediğine kanaat getiren mahkeme, sanığın 2 yıl 7 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasını karara bağlamıştı. Mahkeme, İmamoğlu hakkında TCK’nin “Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” konusunu içeren 53. maddesinin uygulanmasına hükmetmişti.
GEREKÇELİ KARAR
Davaya ilişkin gerekçeli kararda, sanığın söylediği her sözün tüm Türkiye’de ve yurt dışında, basın aracılığıyla kolaylıkla duyulduğuna vurgu yapılarak, “Takip edilen sanık tarafından bu şekilde, hakaret suçunun işlenmesi nedeni ile temel ceza belirlenirken TCK’nin 125/1-3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, temel ceza alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile belirlenmiştir.” ifadesine yer verilmişti.
Sanığa verilen cezada artırıma gidilme nedenlerinin sıralandığı gerekçeli kararda, İmamoğlu’nun üzerine atılı suçu, seçimle ilgili en üst kurul olan ve yüksek yargı organı sayılan YSK üyelerine karşı işlediğine işaret edilmişti.
Bu nedenle TCK’nin ilgili maddesi uyarınca cezada yarı oranında artırıma gidildiğinin altı çizilen gerekçeli kararda, burada ceza artırım oranı belirlenirken, seçim konusunda en üst kurul olan ve yetkilerini Anayasa’dan alan YSK üyelerine karşı suçun işlenmiş olması nedeni ile artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak yapıldığı kaydedilmişti.
Kararda, İmamoğlu’nun suça konu sözlerinin muhatabının YSK üyeleri olduğunun “duraksanmayacak şekilde açık” olduğuna işaret edilerek, “Bu konuda sanığın yapmış olduğu savunma, yani sözlerin muhatabının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğu hususunun ileri sürülmesi, karşılıklı hakaret nedeni ile cezadan kurtulmaya yönelik olarak geliştirilen bir savunma olarak değerlendirilmiştir.” ifadesine yer verilmişti.
Kaynak: Haberler.com
Kaynak: Haberler.com
