İşte tarihi rapora “hayır” diyen ve çekimser oy kullanan isimler

TBMM'de 'Terörsüz Türkiye' hedefi doğrultusunda hazırlanan rapor, komisyonda 47 oyla kabul edildi. Oylamada 2 milletvekili ret, 1 milletvekili ise çekimser oy kullandı. AK Parti, MHP, CHP, DEM Parti ve Yeni Yol Partisi rapora 'evet' oyu verirken, Türkiye İşçi Partisi'nden Ahmet Şık ve Emek Partisi'nden İskender Bayhan 'hayır' oyu verdi. CHP'li Türkan Elçi ise çekimser kaldı.

Terörsüz Türkiye" hedefi doğrultusunda hazırlanan rapor komisyonda 47 oyla kabul edildi. Oylamada 2 milletvekili "hayır" oyu verirken, 1 isim çekimser kaldı.

RAPOR 47 OYLA KABUL EDİLDİ

"Terörsüz Türkiye" hedefi kapsamında hazırlanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran rapor, TBMM'de kurulan komisyonda oy çokluğuyla kabul edildi. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, oylama sonucunu açıklayarak, "47 kabul oyu, 2 ret oyu var, 1 arkadaşımız da çekimser kaldı" ifadelerini kullandı. Komisyondaki oylamada AK Parti, MHP, CHP, DEM Parti ve Yeni Yol Partisi rapora "evet" oyu verdi.

İŞTE HAYIR VEÇEKİMSER OY KULLANAN VEKİLLER

Rapora "hayır" oyu veren isimler ise Türkiye İşçi Partisi'nden Ahmet Şık ile Emek Partisi'nden İskender Bayhan oldu. CHP'li Türkan Elçi ise çekimser oy kullandı.

Böylece tarihi nitelik taşıyan rapor, 47 kabul oyuyla komisyondan geçerken, üç milletvekilinin oylamadaki tutumu dikkat çekti.

İŞTE TERÖRSÜZ TÜRKİYE RAPORU

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, ortak metni "Af mahiyetinde algı üretmekten uzak, hukuku ve kamu vicdanını merkeze alan bir rapor" olarak değerlendirdi.

Tamamlanan Terörsüz Türkiye Raporu 7 bölümden oluşuyor:

• Komisyon çalışmaları
• Komisyonun temel hedefleri
• Türk-Kürt kardeşliği tarihi
• Komisyonda dinlenen kişilerin analizleri
• PKK'nın kendini feshetme süreci
• Sürece ilişkin yasal düzenleme önerileri
• Demokratikleşme ile ilgili öneriler

DİKKAT ÇEKEN ÖNERİLER

Komisyonun ortak raporunda somut öneriler dikkat çekti. Metinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarına eksiksiz uyulmasının sağlanması gerektiği vurgulandı. Kamuoyunda "umut hakkı" olarak tartışılan konuya ise doğrudan isim verilmeden, "İnfaz adaletinin sağlanması gerekmektedir" ifadesiyle atıf yapıldı.

Raporda ayrıca, uzun süredir tartışma konusu olan kayyum uygulamasının sonlandırılmasına yönelik öneriye de yer verildi.

RAPORUN İÇERİĞİNDE NELER VAR?

Ortak rapordaki somut öneriler, özetle şöyle sıralandı:

• Süreçte en kritik eşit PKK'nın tüm unsurları ile silah bıraktığının devletin güvenlik birimlerince teyit edilmesidir. Tespit ve teyit mekanizması devletin mekanizmaları arasında eşgüdüm ile işlemelidir.
• Amaca hedeflenmiş müstakil ve geçici bir yasaya ihtiyaç duyulmaktadır. Silahı ve şiddeti reddedenlerin topluma yeniden kazandırılması amaçlanmalıdır. Kanun, kamu vicdanı ve kamu vicdanını gözetmelidir.
• Geçici kanun ile birlikte ayrıca Ceza ve İnfaz kanundaki hükümlerden yararlanarak yapılacak düzenlemeler ile ilgili kişiler hakkında mutlaka yasal işlem yapılması değerlendirilmelidir. Af algısı oluşturulmamalıdır.
• Toplumsal bütünleşme sürecinin sağlıklı şekilde ilerlemesine ve her bireyin ortak geleceğe eşit fırsatlarla ulaşmasına yarayan politikaların belirlenmesi zorunludur. Ekonomik ve sosyal imkanların geliştirilmesi öncelikler arasında yer almalıdır. Bölgeye yapılan yatırımların artırılarak uygulanmaya devam edilmesi gerekmektedir.
• Kanunla, örgüt mensuplarının dahil olduğu süreci izleyecek bir mekanizmanın oluşturulması gerekmektedir. Sürecin sağlıklı bir şekilde yürüyüp yürünmediği gözlemlenmelidir.
• Süreçte görev alanlar, komisyon toplantılara iştirak edenlerin ve görevlilerin faaliyetleri yasayla güvence altına alınmalıdır.
• Hakaret ve tehdit gibi suç unsuru içermeyen her düşüncenin ifade edilebildiği bir siyasal ortamın oluşturulması temel bir gereklilik olarak ortaya çıkmaktadır.

AYM VE AİHM KARARLARI

• AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyulacağını gösteren mekanizmalar güçlendirilmelidir.

UMUT HAKKI

• İnfaz Mevzuatı'nın gözden geçirilerek, infaz adaletini esas alarak yeniden alınması gerekmektedir. AİHM ve AYM'nin içtihatları doğrultusunda tutuksuz yargılamanın esas alınmasına özen gösterilmektedir.
• Temel hak ve özgürlüklerin tam ve eksiksiz kullanılması önündeki engeller kaldırılmalıdır.
• İfade özgürlüğü kapsamındaki eylemler, terör suçu olarak değerlendirilmemelidir.
• Basın özgürlüğünü sınırlayıcı yasalar, yeniden ele alınmalıdır.
• Yeni bir Siyasi Partiler Kanunu ile Seçim Kanunu'nun hazırlanması gerekmektedir.
• Siyasi Etik Kanunu'nun hazırlanması gerekmektedir.

KAYYUM

• Belediye Başkanının görevden el çektirilmesi durumunda yalnızca Belediye Meclisi'nde seçim yapılması sağlanmalıdır.

Kaynak: Haberler.com