CHP yetkilileri, 11. Yargı Paketi hakkında yürürlüğün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvuru yaptı. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, "Yasaların şahsa bağlı olmayan bir objektiflikte düzenlenmesi lazım. Açıkça soruşturma aşamasının ve mahkeme başkanı ve heyetinin, kovuşturma aşamasının baypas edildiği bir düzen ile karşı karşıyayız" ifadelerini kullandı.
CHP yetkilileri, 11. Yargı Paketi hakkında yürürlüğün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine (AYM) başvuru yaptı. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, partisi adına AYM'ye yaptıkları başvurunun ardından Ahlatlıbel Atatürk Parkı'nda gazetecilere açıklamalarda bulundu.
Başvurunun gerekçelerini açıklayan Günaydın, "Hiç kuşkusuz yasaların şahsa bağlı olmayan bir objektiflikte düzenlenmesi lazım. Ancak burada hakaret suçlarının diğer tipleri ön ödeme kapsamına alınmasına rağmen yalnızca kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu ön ödeme kapsamına alınmıyor. Şimdi ben burada bir hukuki deyimden bahsettim. Peki, burada amaçlanan ne? Biliyorsunuz; Sayın Ekrem İmamoğlu'nun aslında Süleyman Soylu ile karşılıklı bir söz dizimi, Yüksek Seçim Kurulu'nun üyelerine yönelik görevinden dolayı hakaret kılıfına sokuldu ve kendisine ceza verildi. Burada sadece bu suçu ön ödeme sınırlarının dışına taşıyorlar. Hani nerede hukuki düzenlemelerin objektif olması ve şahsa bağlı olmaması. Şahsa bağlı pozitif de olabilir, şahsa bağlı negatif de olabilir. İşte burada bunu çok açık bir şekilde görüyoruz" dedi.
Günaydın, "Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin bulunduğu hesabı askıya alma ve el koyma tedbirlerine yönelik işlemlerde Cumhuriyet savcıları ya da mahkemeler değil, banka ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet hizmeti sağlayıcılarına yetki tanınıyor. Açıkça soruşturma aşamasının ve mahkeme başkanı ve heyetinin, kovuşturma aşamasının baypas edildiği bir düzen ile karşı karşıyayız" diye konuştu.
Günaydın, 1 Ocak 2016 tarihinden önceye ait olup ödenmemiş genel sağlık sigortası primleri ile gecikme cezası ve gecikme zammı gibi feri alacakların tamamının tahsilinden vazgeçildiğini fakat tahsil edilmiş alacakların iade edilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirtti. Günaydın, "Ön alım, şufa hakkının kullanılması için açılan davalarda dava konusu değerinin tapu bedeli yerine rayiç bedel üzerinden belirlenmesi ve hukuki güvenilirlik ilkesinin aksine bu değişikliğin mevcut davalara uygulanmasının da hem kamu yararına hem de hukuka aykırı olduğunu düşünüyor, değerlendiriyor ve bu nedenle Anayasa Mahkemesi'ne taşıyoruz" açıklamasında bulundu.
Kaynak: AA
Bir vatandaş, Carrefour'dan yeni aldığı buğdayın son kullanma tarihinin 8.5 ay geçtiğini tespit etti. Ürünü…
Trendyol 1. Lig'in 26. haftasında Sivasspor, Adana Demirspor ile Yeni Adana Stadyumu'nda karşılaştı. Sivasspor öne…
TÜİK, Ocak ayı konut satış istatistiklerini açıkladı. Toplam konut satışları geçen yılın aynı ayına göre…
Metin Akpınar'ın kızı Duygu Nebioğlu, kazandığı 6 milyon liralık manevi tazminatla ilgili planlarını paylaştı. Nebioğlu,…
Hakan Taşıyan, geçtiğimiz haftalarda kalp krizi şüphesiyle hastaneye kaldırıldı. Sanatçı, sağlık durumunun iyi olduğunu ve…
Serdar Ortaç, dijital platforma geçiş yapıyor. Ünlü şarkıcı, bol konuklu ve seyircili bir YouTube talk…
This website uses cookies.