Ali Laricani’nin ölümü İran liderliğinde neleri değiştirecek?

İran Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Ali Laricani’nin İsrail hava saldırısında öldürülmesi, ülkenin yönetim yapısında derin bir sarsıntı yarattı. Kritik kararların merkezindeki isimlerden biri olan Laricani’nin kaybı, hem savaş stratejisini hem de iç dengeleri belirsizliğe sürükledi. Suikastın ardından İran’da askeri etkinliğin artabileceği ve liderlik krizinin derinleşebileceği değerlendiriliyor.

İran Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Ali Laricani'nin İsrail hava saldırısında öldürülmesiyle, İran en deneyimli ve etkili siyasetçilerinden birisini kritik bir anda kaybetmiş oldu.

İRAN’IN STRATEJİK AKLI HEDEF ALINDI

Laricani askeri bir lider değildi ancak İran'ın stratejik kararlarının merkezindeki isimlerdendi. Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri olarak savaş, diplomasi ve ulusal güvenlik konularındaki kararlarda doğrudan etkiliydi. Özellikle ABD ve İsrail'le yaşanan çatışmada Laricani'nin görüşlerinin ağırlığı hissediliyordu.

HAMANEY SONRASI SERT MESAJLAR

28 Şubat'ta ülkenin dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in öldürülmesi sonrası Laricani kararlı bir ton benimsemiş ve İran'ın uzun erimli bir savaşa hazır olduğu mesajını vermişti. Laricani, başka birçok İranlı üst düzey yetkilinin öldürüldüğü dönemde hedef alındı ve bu durum İran'ın liderlik yapısının zayıflatılmasına yol açtı.

PRAGMATİK VE ETKİLİ BİR SİYASETÇİ

Batı ülkelerine karşı sert tutumuna karşın Laricani ülke içerisinde pragmatik bir lider olarak biliniyordu. İdeolojik bağlılıkla teknokrat yaklaşımını bir araya getiriyor, ince hesaplanmış stratejileri retoriğin önünde tutuyordu. Batılı güçlerle ilişkilerde son derece şüpheci olmasının yanı sıra diplomatik çabalarda kilit rol oynuyor, örneğin Çin'le uzun erimli işbirliği anlaşmalarında İran'ı temsil ediyordu.

ÜÇ BÜYÜK KRİZİN MERKEZİNDEYDİ

Ölümü öncesinde Laricani üç büyük krizin yönetiminde rol sahibiydi. Birincisi, savaşın kendisiydi. İran'ın uzun süreli bir savaşa hazırlanması gerektiğini söyleyerek mevcut çatışmayı bölgeye yaymak, Hürmüz Boğazı'nın kapatılması gibi hamleleri savundu. İkincisi ülke içerisindeki kalkışmanın bastırılmasıydı. Ekonomik darboğaz, İslam Cumhuriyeti'ni alaşağı edebilecek bir ayaklanmaya hızla dönüştüğünde, binlerce eylemcinin ölümüyle sonuçlanan bir baskı uygulamaya kondu. Üçüncüsü ise İran'ın nükleer programı ve ABD'yle dolaylı müzakerelerin yürütülmesiydi. Askeri saldırılar bunun yarıda kesilmesini getirdi.

LİDERLİK KRİZİ DERİNLEŞEBİLİR

Laricani'nin öldürülmesi bu kriz başlıklarının her birini çözümsüz bırakabilir ve onun yerine gelecek ismin son derece kırılgan bir durumu devralmasına neden olabilir. İran her ne kadar küresel enerji piyasalarını tehlikeye atıp direnişini sürdürse de hava sahası yeni saldırılara açık ve Laricani'nin yerine gelecek isim de doğrudan hedef alınma tehlikesiyle karşı karşıya.

ASKERİ ETKİ ARTABİLİR

Bu gelişmeler iktidarda ordunun payının artmasını getirebilir. Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan da yakın zamanda, eğer ülke yönetiminin üst kademesi işlev göremez hale gelirse askeri güçlerin hızla görev alma yetkisine sahip olduğunu açıkladı. Pratikte bu kararların daha hızlı alınmasını getirebilir, ancak merkezi koordinasyona da zarar verebilir.

YENİ KADROLARDA BELİRSİZLİK

Diğer yandan öldürülen liderlerin yerine gelecek kadrolarda da sıkıntı yaşandığının işaretleri görülüyor. İran yönetimi bazı kamuoyu açıklamalarını geç yapıyor. Yeni dini lider Mücteba Hamaney'in göz önünde olmaması da bu durumu pekiştiriyor. Bunun nedeni güvenlik de olabilir iktidar içindeki belirsizlikler de…

İRAN İÇİN ZORLU SÜREÇ

Kısa erimde ülke yönetimindeki belirsizlikler artabilir. Savaşta daha sert bir askeri yönetim, içeride daha baskıcı politikaları doğurabilir. Zamanla 90 milyonluk ülkeyi yönetecek kadroları bulmak zorlaşabilir. Laricani'nin ölümü tek bir siyasetçinin ölümünden ziyade, liderlik krizini derinleştirebilecek ve İran devletinin dayanıklılığını olumsuz etkileyebilecek bir faktör haline gelebilir.

Kaynak: BBC