Kazada hava yastıkları açılmadı, milyonlarca lira tazminat aldı

Aydın'da yaşayan bir vatandaş, sıfır kilometre aldığı 2024 model araçla geçen yıl kaza yaptı. Kazada hava yastıkları açılmayan aracın kusurlu olduğunu düşünen vatandaş tüketici mahkemesine başvurup firmadan davacı oldu. Mahkeme kendisine gizli ayıplı ürün verildiğini iddia eden davacıyı haklı bulup şirketin yasal faizi ayrıca ödenmek üzere tüketiciye 2 milyon 263 bin 600 TL tazminat ödemesine mahkum etti.

Aydın'da yaşayan Fırat Soncul, sıfır model aldığı araç ile 16 Nisan 2025 günü Aydın-Denizli otoyolunda seyir halinde iken 110 km hızla giderken önündeki aracın aniden fren yapması sonucu kendisi de fren yapıp duramayınca kaza yaptı.

HAVA YASTIKLARI AÇILMAYINCA DAVA AÇTI

Kazada pert olan aracının hava yastıkları açılmayınca ölümden dönen sürücü 2 milyon 799 bin lira araç bedeli, 300 bin TL maddi tazminat, 2 milyon 400 bin TL manevi tazminat olmak üzere üretici firmaya toplam 5.5 Milyon TL'lik dava açtı.

MİLYONLARCA LİRA TAZMİNAT ALDI

Aydın Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada hazırlanan bilirkişi raporu, tüketicinin araçtaki kusur iddiasını destekledi. Yargılama sonunda mahkeme, aracın ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesine karar verdi. Satış sözleşmesi feshedilirken, araç için ödenen 2 milyon 263 bin 600 liranın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedildi.

Mahkeme ayrıca davalı şirket yönünden pasif husumet nedeniyle davanın usulden reddine karar verirken, dahili davalı yönünden tüketicinin talebini haklı buldu.

"GÜVENLİ VE 12 AYRI HAVA YASTIĞI VAR DİYE ALDIM"

Mahkemenin kararını vermesinin ardından açıklama Fırat Soncul, yaşadıkları kazayı hafif yaralarla atlattıklarını ancak açılmayan hava yastıklarının ciddi bir sıkıntı olduğunu söyledi. Yaklaşık bir yıldır hukuk mücadelesi veren Soncul, "Böylesine donanımlı diye satılan bir araçta ciddi bir kazaya rağmen hava yastıklarının hiç birinin açılmaması bizi şoke etti. Aracı satın alırken 12 ayrı hava yastığı bulunduğu özellikle belirtilmişti. Ancak kaza anında hiçbirinin devreye girmemesi ciddi soru işaretleri oluşturdu. Olaydan sonra üretici firma kusurunu kabul etmedi. Ancak mahkeme ve bilirkişi raporları haklılığımızı ve üretici firmanın kusurlu olduğunu ortaya koydu" dedi.

Bugün sonuçlanan mahkemede gerekçeli kararın ilerleyen günlerde açıklanması beklenirken, kararın aynı zamanda bu tür konularda emsal olacak nitelikte olduğu belirtildi. 

Kaynak: İHA