Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlatan, ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamayan ve eşine hakaret eden erkeği tam kusurlu buldu. Yüksek Mahkeme, erkeğin boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı davanın ise kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.
Trabzon'da Verda ve Peyami N. çiftinin karşılıklı açtığı boşanma davası, mahkemeler arasındaki farklı kusur değerlendirmelerinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.
Dosyada özellikle evlilik içinde yaşanan mahrem olayların akrabalara ve başka kişilere anlatılması, kusur değerlendirmesinde belirleyici unsurlardan biri oldu.
Türkiye Gazetesi'ndeki habere göre Gümüşhane'nin Kelkit ilçesindeki Aile Mahkemesi, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan davranışlarını değerlendirdi.
Mahkeme; erkeğin aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığı, akrabalarıyla eşinin dedikodusunu yaptığı ve ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamadığı sonucuna vardı. Kadının ise eşini ortak konuta almadığı belirlendi. Bu gerekçelerle mahkeme erkeği ağır, kadını ise az kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi.
Erkek eşin nafaka yönünden istinafa başvurması üzerine dosya Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne taşındı.
Bölge Adliye Mahkemesi, çiftin dava konusu yaptıkları bazı olaylardan sonra birlikte yaşamaya devam etmesini "affetme" kapsamında değerlendirdi. Ayrıca kadının eşini eve almamasını dikkate alarak kadını tam kusurlu kabul etti.
Böylece ilk derece mahkemesindeki kusur değerlendirmesi erkeğin lehine değişti.
Kadının temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise Bölge Adliye Mahkemesi'nin kusur değerlendirmesini yerinde bulmadı.
Yüksek Mahkeme, erkeğin evlilik devam ederken süreklilik gösterecek şekilde aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığını, ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamadığını ve eşine hakaret ettiğini dikkate aldı. Bu davranışlar nedeniyle erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmedildi.
Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozarak erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı boşanma davasının ise kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Erkeğin nafakaya ilişkin temyiz itirazı da kabul edilmedi.
Karar, boşanma davalarında eşler arasındaki mahrem olayların üçüncü kişilerle paylaşılmasının kusur değerlendirmesinde eşin aleyhine dikkate alınabileceğini bir kez daha ortaya koydu.
Kaynak: Haberler.com
Neuvěřitelná hra chicken road app a výzvy přežití s kuřetem na nebezpečné silnici plné překážekStrategie…
Üsküdar'da 5 Eylül'de tekrarlanacak belediye başkanvekilliği seçimi öncesinde 4 CHP'li meclis üyesinin AK Parti'ye katılması,…
Jeopolitik krizler nedeniyle stratejik rezervlerini kullanan ABD'nin petrol stokları 286,6 milyon varile inerek 1982'den bu…
Sosyal medya ve YouTube platformunda yaptığı yayın ve paylaşımlar nedeniyle hakkında soruşturma yürütülen Oya Lale…
Bursaspor'un İstanbulspor'u 4-0 mağlup ettiği karşılaşmanın ardından konuk ekibin teknik direktörü Barış Kanbak'tan dikkat çeken…
Exceptionnelle traversée de poulet avec chickenroads.com.ci et défis routiers palpitantsMaîtriser l'Art de la Traversée :…
This website uses cookies.