Rönesans Rezidans davasında yeni bilirkişi raporu sanıkları asli kusurlu buldu

Hatay'daki depremlerde 270 kişinin öldüğü Rönesans Rezidans'a ilişkin yeni bilirkişi raporunda, yıkımda standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatları ile uygulama hatalarının etkili olduğu belirtildi. Raporda sanıklar asli, belediye görevlileri ise tali kusurlu sayıldı; dava 25 Eylül'de görülecek.

Hatay'da 6 Şubat depremlerinde en az 270 kişinin hayatını kaybettiği Rönesans Rezidans'a ilişkin hazırlanan yeni bilirkişi raporu dava dosyasına girdi. Raporda, standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatları ile proje ve uygulama hatalarının yıkımda etkili olduğu belirtilirken, sanıkların asli, belediyenin ilgili birimlerindeki sorumluların ise tali kusurlu olduğu kanaatine varıldı.

YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU DOSYAYA GİRDİ

Antakya'da ANTİS Yapı tarafından inşa edilen ve "Cennetten bir köşe" sloganıyla satılan Rönesans Rezidans, 6 Şubat depremlerinde yıkıldı.

Enkazda Hataysporlu futbolcu Christian Atsu, Hatayspor Sportif Direktörü Taner Savut ve milli hentbolcu Cemal Kütahya'nın da aralarında bulunduğu en az 270 kişi hayatını kaybetti, 13 kişi yaralandı. Dışişleri Bakanlığı Hatay Temsilcisi Devrim Öztürk ile bazı kişilerin cenazelerine ise ulaşılamadı.

BETON VE DONATIDA DİKKAT ÇEKEN TESPİTLER

Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nden 7 akademisyenin hazırladığı bilirkişi raporunda, binanın yıkılmasında mevzuata aykırı hazırlanan statik proje, yetersiz beton dayanımı, bazı donatı çeliği numunelerindeki yetersizlikler ve uygulama hatalarının etkili olduğu tespit edildi.

Raporda, inşaat sırasında standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatlarının da yıkım üzerinde etkili olduğu belirtildi.

"YIKIM TEK BAŞINA ZEMİN KAYNAKLI DEĞİL"

Bilirkişi heyeti, jeoloji mühendisi Ebru Deniz tarafından hazırlanan zemin etüt raporunda eksiklik ve hatalar bulunduğunu da belirledi.

Ancak heyet, yıkımın tek başına zeminden kaynaklanmadığı, proje ve uygulama aşamasındaki hataların da yıkıma neden olduğu sonucuna vardı.

SANIKLAR İÇİN "ASLİ KUSURLU" KANAATİ

Raporda müteahhit ve mimari proje müellifi Mehmet Yaşar Coşkun'un da aralarında bulunduğu proje, yapı denetim ve şantiye süreçlerinde görev alan sanıklar hakkında "asli kusurlu" değerlendirmesi yapıldı.

Proje müdürü İbrahim Dahıroğlu'na ise binanın proje ve imalat aşamalarına ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmaması nedeniyle kusur atfedilmedi.

BELEDİYEDEKİ SORUMLULAR "TALİ KUSURLU"

Bilirkişi heyeti, belediyenin ilgili birimlerinde yapı ruhsatı kapsamında proje ve yapı kontrollerinden sorumlu kişilerin ise "tali kusurlu" olduğu kanaatine vardı.

Yeni bilirkişi raporunun ardından gözler 25 Eylül'de Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek duruşmaya çevrildi.

Kaynak: ANKA