Adalet Bakanlığınca, Minguzzi cinayetinde kullanılan bıçağın yasak olmamasına yönelik yapılan açıklamada, kanuna göre “bıçakların silah sayılabilmesi için belli bir ölçünün üzerinde olması gerektiği ve bunun teknik bir konu olduğu” belirtilerek, “Evde kullandığımız ekmek bıçağı suç değildir. Eğer ekmek bıçağı ile birini öldürür veya yaralarsanız silah suç aleti olarak kabul edilir” denildi.
İstanbul Kadıköy’de alışveriş yapmak için gittiği bit pazarında bıçaklı saldırıya uğrayan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümüne ilişkin yargılama sürüyor. Bu kapsamda, suça sürüklenen çocuk B.B’nin cinayette kullandığı bıçağa ilişkin kriminal incelemede, bıçağın “yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı” belirlenerek, B.B. hakkında “Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma” suçundan takipsizlik kararı verildi.
ADALET BAKANLIĞI YANLIŞ ANLAMALARI AÇIKLIĞA KAVUŞTURDU
Adalet Bakanlığı, bu karara yönelik eleştiriler üzerine yapılan yazılı açıklamada, cinayette kullanılan bıçağın yasa dışı sayılmaması ve kovuşturmaya yer verilmediğine ilişkin çıkan haberlere dair yanlış anlaşılan bir konuya açıklık getirmek istendiği belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Öncelikle suçun işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silahtır. Örneğin bir kişi bir başkasına taş atsa, taşla yaralanma meydana gelse buradaki taş silah sayılır. Bu durum TCK’nın 6. maddesinde belirlenmiştir. Bunun dışında 6136 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 4. maddesi suç unsuru sayılan silahları ihtiva eder. Bu kanuna göre bıçakların silah sayılabilmesi için belli bir ölçünün üzerinde olması gerekir. Aynı şekilde ateşli silahların da ruhsatsız olması, mermilerin de belli bir sayıda ele geçirilmiş olması gereklidir. Belli uzunluk ve şekildeki bıçakların suç teşkil etmesi hususu tamamen teknik bir konudur ve 6136 sayılı kanunda açıkça belirtilmiştir.”
“BİRİNİ ÖLDÜRÜR VE YARALARSANIZ SİLAH SUÇ ALETİ KABUL EDİLİR”
Açıklamada, kanunun 4. maddesindeki, “Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli veya zinciri, muşta ile salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki benzeri aletlerin yapımı yasaktır” hükmü nakledilerek, “Eğer kişi bu maddede sayılan silahları bulundurursa otomatik olarak 6136’ya aykırı hareket etmiş olur. Sonuç olarak; evde kullandığımız ekmek bıçağı 6136 kapsamında suç değildir. Eğer ekmek bıçağı ile birini öldürür veya yaralarsanız buradaki silah suç aleti olarak kabul edilir.” denildi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Kadıköy’de Mattia Ahmet Minguzzi’nin (15) bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin tutuklu yargılanan çocuk sanık B.B.’nin cinayette kullandığı bıçakla ilgili açılan soruşturmada Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmişti.
10 santimetre uzunluğundaki bıçağın 6136 Sayılı Kanun’u ihlal etmediği belirlendi. Yani bıçak; kama, hançer, sustalı çakı, pala, kılıç benzeri aletler gibi yasaklı bulunmadı.
İSTENEN CEZALAR
Mattia Ahmet Minguzzi’nin öldürülmesine ilişkin dava Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.
2 zanlı hakkında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Genişletilen soruşturma kapsamında da sanık sayısı 4’e çıktı.
20 Haziran’da görülecek davada 4 suça sürüklenen çocuk hakim karşısında olacak.
News
