Gülistan Doku soruşturmasında, eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in sürece doğrudan müdahale ettiği öne sürülen 10 vahim madde ortaya çıktı. İddiaya göre; Doku’nun SİM kartı resmi kanallar dışında "özel bir isme" gönderilerek veriler sildirildi, bu işlem için valilik koruması üzerinden şahsi ödemeler yapıldı. Kamera ve hastane kayıtlarının silinmesinden, arama çalışmalarının sadece baraj gölüne hapsedilmesine kadar pek çok işlemde Sonel’in talimatı olduğu iddiaları dosyanın seyrini değiştirdi.
Yıllardır akıbeti karanlıkta kalan Gülistan Doku soruşturmasında, eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in devlet gücünü kullanarak delilleri kararttığı iddiaları infial yarattı. Soruşturma dosyasına yansıyan 10 kritik madde, delillerin valilik bütçesiyle imha edildiği ve soruşturmanın kasten yanlış yönlendirildiği bir "organize kötülük" tablosu iddiasını ortaya koyuyor.
1- SİM KARTIN RESMİ KANALLAR DIŞINDA İNCELENMESİ VE YETKİSİZ KİŞİYE TESLİMİ
Koruması Şükrü Eroğlu’nun, eski Vali Tuncay Sonel’in kendisine kapalı bir zarf vererek, bunu Ankara’daki “Sosyal Medya Gürkan” olarak bilinen eski polis Gökhan Ertok’a otobüsle göndermesini bizzat istediğini beyan ettiği öğrenildi.
2- VALİ’NİN DOĞRUDAN TALİMATI
Gökhan Ertok’un, SİM kart yoldayken Tuncay Sonel’in kendisini WhatsApp üzerinden arayarak “Konuyu biliyorum, gerekeni yap, iyice araştır, basın çok üstümüze geliyor” dediğini ifade ettiği aktarıldı.
3- SİM KARTIN VALİ KONTROLÜNDE TUTULMASI
Gökhan Ertok, SİM kartın 9 Ocak ile 17 Ocak 2020 tarihleri arasında 8 gün boyunca Vali’nin kontrolünde kaldığını, kendisine ulaştığında ise mesajların zaten silinmiş olduğunu belirtti.
4- VERİLERİN KALICI OLARAK SİLİNMESİNE YÖNELİK TALEP
Ertok, Vali’nin kendisini, verilerin geri getirilemeyecek şekilde silindiğinden emin olmak amacıyla kullandığını iddia ettti.
5- GAYRİRESMİ ÖDEMELER
Vali’nin koruması Şükrü Eroğlu’nun, Gökhan Ertok’a kendi şahsi hesabından farklı tarihlerde toplam 30 bin TL (5+5+20 bin TL) gönderdiğinin tespit edildiği kaydedildi. Eroğlu, bu ödemeleri Vali’nin talimatıyla “harçlık ve bahşiş” olarak gönderdiğini, parayı da Vali’den nakit olarak geri aldığını savundu.
6- RESMİ KAYITLARIN SİLİNMESİNE DAİR “MÜLKİ AMİR” İMASI
Şüpheli Celal Altaş’ın, emniyetteki kamera kayıtlarının ve hastane giriş kayıtlarının sıradan bir vatandaş tarafından silinemeyeceğini söylediği bildirildi. Altaş, “Tunceli’de mülki amir kimse, bu tür işlemler ancak onun yönlendirmesi veya talimatıyla yapılabilir” diyerek kayıtların silinmesi konusunda doğrudan Vali’yi işaret etti.
7- HASTANE KAYITLARINDAKİ ÇELİŞKİ VE HASTANE KAYITLARININ SİLİNMESİ
Gülistan’ın 31.12.2019 tarihli hastane giriş kaydının sistemden profesyonel ve kasıtlı şekilde silindiğinin bilirkişi raporuyla tespit edildiği vurgulandı. Başhekim Çağdaş Özdemir’in, bu kritik görevlere Vali Sonel tarafından atandığını ve görevden ayrılmak istemesine rağmen buna izin verilmediğini beyan ettiği aktarıldı.
8- ARAMA FAALİYETLERİNİN YÖNLENDİRİLMESİ
Şüpheli Ferhat Güven, dönemin AFAD müdürünün köprüdeki bir görüntüyü Vali Sonel’e izlettiğini, Vali’nin ise “Suda arama çalışmalarını yoğunlaştıralım, tüm çalışmaları bu bölge üzerinden sürdürelim” talimatı verdiğini ifade ettiği belirtildi. Bu durumun, soruşturmanın diğer ihtimaller yerine intihar ihtimali üzerinde yoğunlaştırıldığı yönünde şüphe doğurduğu öğrenildi.
9- K NOKTASI KAMERALARININ ARIZA OLMAKSIZIN DEĞİŞİMİ
Gülistan’ın kaybolmasından sadece 2 gün sonra, şehirdeki tüm K noktalarındaki (hakim tepelerde bulunan) kameraların değiştirilmesine karar verildiği, ancak bu işlemin gerekçesine dair herhangi bir resmi kayıt veya bakım bildirimi bulunmadığının tespit edildiği bildirildi.
10- VALİNİN DOĞRUDAN CESET TEŞHİSİNE İLİŞKİN ŞÜPHE
Şükrü Eroğlu’nun beyanına göre, bulunan bir cesedin Gülistan Doku’ya ait olup olmadığına Vali Tuncay Sonel bizzat bakarak “Gülistan değil” şeklinde karar verdi, aile ise teşhis için olay yerine çağrılmadı.
Kaynak: Haberler.com
News
